Le sinus lift dentaire, également appelé élévation du plancher sinusien, est une procédure chirurgicale qui vise à augmenter le volume osseux dans la partie postérieure du maxillaire supérieur. Cette intervention est souvent nécessaire avant la pose d’implants dentaires lorsque la hauteur d’os disponible est insuffisante. Bien que courante, cette procédure reste complexe et nécessite une expertise particulière.
Le sinus maxillaire est une cavité remplie d’air située au-dessus des racines des dents supérieures. Après la perte de dents, l’os alvéolaire qui les soutenait commence à se résorber progressivement. Ce phénomène, associé à la pneumatisation naturelle du sinus (son expansion), peut conduire à un manque de volume osseux pour poser des implants dentaires.
Selon Testori et al. (2017), un sinus lift est généralement nécessaire lorsque la hauteur d’os résiduelle est inférieure à 5-6 mm. Cette procédure permet d’augmenter la hauteur d’os disponible, créant ainsi un ancrage solide pour les futurs implants.
Le sinus maxillaire est une cavité pyramidale dont la base est orientée vers la paroi nasale latérale et dont l’apex s’étend dans l’os zygomatique. Sa taille et sa forme peuvent varier considérablement d’un individu à l’autre. La membrane sinusienne, ou membrane de Schneider, tapisse l’intérieur du sinus et joue un rôle crucial dans la procédure de sinus lift.
Maridati et al. (2014) soulignent l’importance de bien connaître les variations anatomiques possibles, telles que la présence de septa osseux ou d’artères, pour minimiser les risques de complications pendant l’intervention.
Une évaluation minutieuse est essentielle avant toute procédure de sinus lift. Elle comprend un examen clinique approfondi et des examens d’imagerie tels que la radiographie panoramique et le scanner 3D (cone beam). Ces examens permettent d’évaluer la hauteur d’os résiduelle, le volume du sinus maxillaire, la présence éventuelle de pathologies sinusiennes, l’épaisseur de la membrane sinusienne et la présence de structures anatomiques particulières.
Wen et al. (2015) insistent sur l’importance de cette évaluation préopératoire pour choisir la technique chirurgicale la plus appropriée et anticiper d’éventuelles difficultés.
Cette technique, décrite pour la première fois par Tatum en 1977, est la plus couramment utilisée. Elle consiste à créer une fenêtre osseuse sur la paroi latérale du sinus, à décoller délicatement la membrane sinusienne et à insérer le matériau de greffe dans l’espace ainsi créé. Cette technique est privilégiée lorsque la hauteur d’os résiduelle est inférieure à 5 mm.
Moins invasive, cette technique utilise des ostéotomes pour fracturer le plancher sinusien et le soulever depuis la crête alvéolaire. Elle est généralement réservée aux cas où la hauteur d’os résiduelle est supérieure à 5 mm.
Summers (1994) a initialement décrit cette technique, qui a depuis connu de nombreuses variantes et améliorations.
Le choix du matériau de greffe est crucial pour le succès de la procédure. Les options incluent :
Danesh-Sani et al. (2016) ont mené une revue systématique comparant ces différents matériaux, concluant que tous peuvent être utilisés avec succès, bien que les taux de formation osseuse puissent varier.
L’intervention se déroule généralement sous anesthésie locale, parfois associée à une sédation consciente. Après incision et décollement de la gencive, le chirurgien crée une fenêtre d’accès au sinus (dans la technique latérale). La membrane sinusienne est ensuite délicatement décollée et le matériau de greffe est mis en place. L’intervention se termine par la fermeture du site opératoire.
La durée de l’intervention varie généralement entre 60 et 90 minutes. Dans certains cas, les implants peuvent être posés dans le même temps chirurgical, mais cela dépend de la quantité d’os résiduel et de la stabilité primaire obtenue.
Les suites opératoires normales comprennent un gonflement, un inconfort modéré et parfois de légers saignements. Les patients reçoivent généralement des prescriptions d’antibiotiques et d’anti-inflammatoires. Il est crucial de suivre scrupuleusement les recommandations post-opératoires, notamment en matière d’hygiène buccale et d’alimentation.
Testori et al. (2012) soulignent l’importance d’un suivi régulier pour surveiller la cicatrisation et détecter précocement d’éventuelles complications.
Bien que généralement sûre, la procédure de sinus lift comporte certains risques. La complication la plus fréquente est la perforation de la membrane sinusienne, qui survient dans 10 à 20% des cas selon Schwartz-Arad et al. (2004). D’autres complications possibles incluent les saignements, l’infection, la sinusite post-opératoire ou la perte du greffon.
Le choix d’un praticien expérimenté et le respect strict des protocoles chirurgicaux permettent de minimiser ces risques.
Les taux de succès du sinus lift sont généralement élevés. Pjetursson et al. (2008) rapportent un taux de survie des implants de 90,1% après 3 ans pour les sinus lifts par voie latérale. Les résultats peuvent varier en fonction de la technique utilisée, du matériau de greffe choisi et de l’expérience du praticien.
En France, le coût d’un sinus lift varie généralement entre 800€ et 2000€, auquel il faut ajouter le coût des implants. Ce prix peut varier en fonction de la complexité du cas, de la technique utilisée et de l’expérience du praticien. Il est important de noter que cette intervention n’est que partiellement prise en charge par l’assurance maladie et les mutuelles.
Esteworld propose une approche unique et novatrice pour les patients français nécessitant un sinus lift. Cette clinique renommée, basée à Istanbul, a développé un modèle hybride qui combine l’expertise turque en matière de soins dentaires avancés avec la commodité d’un suivi en France.
Le processus se déroule en trois étapes principales :
Cette approche hybride présente plusieurs avantages significatifs :
Esteworld ne se contente pas d’offrir des soins dentaires de qualité. La clinique propose une expérience globale, incluant l’assistance pour l’organisation du voyage et la possibilité de combiner l’intervention avec un séjour touristique à Istanbul. Cette approche permet aux patients de transformer une nécessité médicale en une expérience enrichissante.
Le sinus lift est une procédure éprouvée qui permet de restaurer un volume osseux suffisant pour la pose d’implants dans le maxillaire supérieur. Bien que complexe, cette intervention offre d’excellents résultats lorsqu’elle est réalisée par un praticien expérimenté. Il est essentiel pour les patients de bien s’informer et de choisir un professionnel qualifié pour optimiser les chances de succès et minimiser les risques.
Danesh-Sani, S. A., Loomer, P. M., & Wallace, S. S. (2016). A comprehensive clinical review of maxillary sinus floor elevation: anatomy, techniques, biomaterials and complications. British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, 54(7), 724-730. https://doi.org/10.1902/jop.2016.160185
Maridati, P., Stoffella, E., Speroni, S., Cicciu, M., & Maiorana, C. (2014). Alveolar antral artery isolation during sinus lift procedure with the double window technique. Open Dentistry Journal, 8, 95-103. https://doi.org/10.1111/cid.12136
Pjetursson, B. E., Tan, W. C., Zwahlen, M., & Lang, N. P. (2008). A systematic review of the success of sinus floor elevation and survival of implants inserted in combination with sinus floor elevation. Journal of Clinical Periodontology, 35, 216-240. https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2008.01538.x
Schwartz-Arad, D., Herzberg, R., & Dolev, E. (2004). The prevalence of surgical complications of the sinus graft procedure and their impact on implant survival. Journal of Periodontology, 75(4), 511-516. https://doi.org/10.1902/jop.2004.75.4.511
Summers, R. B. (1994). A new concept in maxillary implant surgery: the osteotome technique. Compendium, 15(2), 152-158. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7928557/
Testori, T., Weinstein, R. L., Taschieri, S., & Del Fabbro, M. (2012). Risk factor analysis following maxillary sinus augmentation: a retrospective multicenter study. International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 27(5), 1170-1176. https://doi.org/10.11607/jomi.2676
Testori, T., Yu, S. H., Tavelli, L., & Wang, H. L. (2017). Perforation risk assessment in maxillary sinus augmentation with lateral wall technique. International Journal of Periodontics & Restorative Dentistry, 37(2), e19-e28. https://doi.org/10.11607/jomi.5433
Wen, S. C., Chan, H. L., & Wang, H. L. (2015). Classification and management of antral septa for maxillary sinus augmentation. International Journal of Periodontics & Restorative Dentistry, 35(6), e59-e66. https://doi.org/10.1111/cid.12286
Avant-Après
Découvrez les résultats de nos patients
On discute de votre projet
Nos patients
parlent de nous